摘要
《罗曼·罗兰评鲁迅》非常重要,相关问题却值得考证。尽管柏生是孙伏园笔名,此文的作者柏生却是其胞弟孙福熙。根据考证还可以知道,此文所引全飞(韩敖)来信内容的可信度很高。由此可知,认为韩敖来信"旨在扭曲抹黑、搬弄是非"的说法与事实不符。根据韩敖给孙福熙写信、孙福熙据此写文的经过可得出两个结论 :在看见罗曼·罗兰高度评价《阿Q正传》的信后,韩敖并没有把这当作一件多么了不起的事而立即写信告诉孙福熙,只是在有其他事需要写信时才顺便告知,由于时间已过去10天左右,记忆难免出错;正在协助孙伏园编辑《京报副刊》的孙福熙写作《罗曼·罗兰评鲁迅》,只是看见韩敖来信后,高兴之余向国内报告《阿Q正传》在法国的译介情况,应未想到敬隐渔看见该文后会勃然大怒。根据相关资料还可以推断,敬隐渔应该调查清楚全飞即韩敖,由于韩敖不承认,故敬隐渔在《读了〈罗曼·罗兰评鲁迅〉以后》用近一半的篇幅发泄自己对"全飞"的愤怒并兼及"柏生"。
廖久明.
《罗曼·罗兰评鲁迅》相关问题考
[J]. 现代中文学刊, 2021, 13(第4期): 90
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
{{custom_fnGroup.title_cn}}
脚注
{{custom_fn.content}}
PDF(3084 KB)
